– 21 juillet 2016 – Selon Ken Pavia Alexander Shlemenko a remporté son attrait et est totalement libre de se battre

_________________

Cette semaine, la California State Athletic Commission a rendu une suspension de trois ans à Alexander Shlemenko qui a évalué Positive pour Interdired PED après son dernier combat de Bellator.

Il s’agit sans aucun doute de preuves d’un changement de garde en termes de comment les régulateurs vont traiter des tricheurs de drogue. Les pénalités deviendront de plus en plus lourdes et c’est une bonne chose. Il y a cependant des leçons à tirer de cette affaire et elles ne se limitent pas aux athlètes. Les régulateurs doivent comprendre que, compte tenu des conséquences majeures, les suspensions ont sur la plupart des moyens de subsistance, l’intégrité du processus de test devrait être en place et une procédure régulière pendant les audiences réglementaires est impérative. Ici, la California State Athletic Commission a échoué sur les deux chefs d’accusation.

L’audience Shlemenko, qui commence juste après la marque d’une heure de vingt minutes de la vidéo ci-dessous mérite d’être examinée. La commission se moque presque de Shlemenko d’avoir choisi d’être représentée par un avocat et même de faire des commentaires Maillots Club Tijuana qui démontrent le pouvoir discrétionnaire avec des esprits qui semblent être inventés avant la digération complète des soumissions. Les pénalités proposées contre Shlemenko étaient apparemment beaucoup plus indulgentes, initialement, ne faisant que de plus en plus punitives dans les jours précédant l’audience demandée. Le processus de test laisse également à désirer avec les preuves établissant que le CSAC n’a pas recueilli un échantillon B malgré leur contrat avec l’installation de test exigeant que cela soit effectué. Que la collecte d’un échantillon B soit exigée ou non dans le cadre du programme de réglementation de Californie, une question à laquelle un tribunal répondra probablement finalement car Shlemenko a indiqué qu’il cherchait à revoir judiciaire l’interdiction, il est clair que le CSAC n’a pas de normes objectives fixes en place en place décrivant les étapes requises nécessaires pour la collecte et les tests des échantillons de médicaments.

Les athlètes qui détiennent Maillots AZ Alkmaar l’État à leur préoccupation statutaire de preuve.

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

En rapport

Les pénalités de dopage de Maillots Portugal Shlemenko ont diminué – des raisons judiciaires complètes 21 juillet 2016 en “California Combat Sports Law”
Parlons à Brock Lesnar, doping et se dérouler légal potentiel le 16 juillet 2016 avec 8 commentaires
La Commission sportive de l’État du Nevada révise le réglementation anti-dopage en avance le 11, 2016 dans le “dopage”